Décontamination opérationnelle INCENDIE
Avancées techniques, études, analyses prospections, proposition, tout sur la DECopI
Évolution par le référentiel labellisation sécurité civile :
Nous attendons toujours les principaux changements des EPI INC, avec l’intégration des notions de double enveloppe, coques interne et externe, comme pour les tenues B1 avec la coque intempérie. Un EPI pour tous les sapeurs-pompiers de France, sans options possibles. le retours du sur-pantalon et l’apparition de la sur-veste. Point fort une protection au flux rayonné supérieure aux EPI actuels. Point faible, le sur-pantalon.
Des objectifs attendus par les utilisateurs :
La prise en compte du risque toxique par l’exposition aux fumées d’incendie et autres produits (ACD, hydrocarbures…) par la filtration et la facilité du nettoyage. A noter que l’EPI sera anti-perforation potentiellement pour répondre à la demande du ministère sur le risque d’agression
Les risques liés à la toxicité des fumées d’incendie sont pris en compte par la direction et cela est soutenu par les SPPNO et l’ensemble des partenaires syndicaux. Nôtre partenaire Synergie Positive Participative partie prenante dans la co-construction de ce dossier (impliquant des sapeurs-pompiers de terrain). A la suite d’un processus complet (de l’analyse de risque à la faisabilité opérationnelle et financière), de nombreux tests ont été effectués en manœuvres et conditions réelles. Sur l’ensemble des options proposées par les SPPNO trois sont retenues.
– Le GDO, les spécialités incendie et NRBCe sont la base des propositions suivantes. La crise sanitaire liée au COVID-19 a démocratisé les techniques et méthodologies spécifiques à la décontamination.
– La doctrine et les options présentées dépendent du facteur temps lié aux différentes situations opérationnelles, des interventions INC courantes à la lutte et protection contre les agressions de sapeurs-pompiers, mais également en fonction des problématiques/contraintes météorologiques et la notion de temps disponible dédié à la DécOPI par les SPPNO.
Les molécules qui composent le danger définissent par elles-même le terme CONTAMINATION
déf. CONTAMINATION ACD (agents chimiques dangereux) :
Ce sont les substances ou produits, en l’état ou au sein d’un mélange, qui, en raison de leurs effets observés sur la santé de l’homme ou de l’animal, sont qualifiés d’agents chimiques dangereux (ACD) article R.4412-3 du Code du Travail. Ceux-ci comprennent notamment les agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction (CMR) définis à l’article R.4412-60 du Code du Travail. Les ACD peuvent être produits ou utilisés de façon volontaire. Ils peuvent aussi être émis au cours d’un procédé (poussières, fumées, vapeurs…)
La direction du SDMIS tend à utiliser l’appellation suivante
déf. NETTOYAGE : Action, manière de nettoyer, en particulier un objet, un petit local.
Du fait de la taille et le comportement des CMR (molécules Cancérogènes – Mutagènes – Reprotoxiques) et du danger qu’elles représentent, Il s’agit bien de DécOPI (décontamination opérationnelle incendie).
« L’agent est l’expert dans son environnement professionnel »
Voilà le principe de base pris en compte par ton Syndicat AUTONOME !
Les agents, Synergie Positive Participative, Syndicat Autonome, services de direction et plus globalement les centres de secours du SDMIS ayant participé à définir le risque et apporter les propositions de solutions adéquates et réalisables sur le terrain d’opérations de secours, se sont appuyées sur l’intelligence collective et le savoir-faire des équipes.
Les SPPNO eux se sont basés sur leurs expériences opérationnelles, mais essentiellement sur les techniques utilisées et/ou inspirées de la spécialité NRBCe. Ils ont pris en compte plusieurs facteurs impactant comme l’ambiance thermique, les données météorologiques, le contexte opérationnel et la dangerosité potentielle de ce dernier.
Ci-dessous les principales informations sous forme de synthèse des propositions de terrain.
Option 1 : Technique de déshabillage sur intervention ou au centre
Météo : clémente
Contexte opérationnel :
risque nul à faible
Temps de mise en œuvre :
5 à 8 minutes/binôme
Option 2 : isolé le risque grâce à une surtenue
Météo : défavorable à extrême
Contexte opérationnel :
risque faible à modéré
Temps de mise en œuvre :
3 à 5 minutes/binôme
Option 3 : NON retenue nettoyage humide par brossage inefficace
Météo : clémente à défavorable
Contexte opérationnel :
risque nul
Temps de mise en œuvre :
15 à 20 minutes/binôme
Option 4 : protection de l’espace de vie en cabine
Météo : extrême
Contexte opérationnel :
risque danger imminent
Temps de mise en œuvre :
2 minutes/binôme
Aller plus loin – Liens connexes
